О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 282

гр.София, 12.04.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

седми април две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Б

ЧЛЕНОВЕ: Б. И

Д. Д

като разгледа докладваното от Б. И гр. д.№ 127/ 2021 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Зорита 2015” ЕООД, [населено място] с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Софийски градски съд № 260781 от 26.10.2020 г. по гр. д.№ 13346/ 2020 г., с което е потвърдено решение на Софийски районен съд по гр. д.№ 56103/ 2018 г. и по този начин касаторът е осъден да върне на С. Т. Я. по предявения иск, квалифициран по чл. 233 ал. 1 изр. 1 ЗЗД, държането на недвижим имот, представляващ магазин № 2 с площ 40, 12 кв. м., находящ се в [населено място], [улица], партер, с идентификатор. .., по договор за наем от 07.07.2015 г., като касаторът е осъден да заплати разноските по делото.

Жалбоподателят моли въззивното решение да бъде допуснато до касационен контрол по материалноправните въпроси „Наследникът по закон на имот, който няма запазена част по чл. 28 от ЗН, може ли да иска от наемател на заветника на покойния наемодател, предаване на държането на този имот?“ и „Кой от двамата: наследникът по закон /без запазена част по чл. 28 от ЗН/ или заветника на конкретен недвижим имот, е собственик, владелец, ползвател и държател на процесния имот, както и кой от тях може да отдава под наем процесния имот и да иска предаване на държането му?“. Жалбоподателят счита, че тези въпроси имат значение за точното прилагане на закона и...