3определение по ч. гр. д.№ 34А от 2012 г. на смесен състав на ВКС и ВАС на РБ

№ 12

гр.София, 12.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд и Върховният административен съд на Р. Б, смесен състав в закрито съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: М. З. Т ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

СТЕФКА КЕМАЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Т.Г ч. гр. д.№ 34А по описа за 2016 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 135, ал. 4 АПК.

Образувано е по спор за подсъдност между Административен съд - Перник и Пернишкия окръжен съд относно това кой съд - административният или гражданският - е компетентен да се произнесе по подадената от Р. Б. М., действаща като ЕТ „М. хит - Р. М.“, искова молба срещу Министерството на земеделието и храните за осъждането му на основание чл. 4, пар. 3 ДФЕС във връзка с чл. 7 Конституцията на РБ да заплати на ищцата обезщетение за пропуснати ползи от допуснати от длъжностни лица в МЗХ нарушения на правото на ЕС.

С определение № 40 от 28.11.2016 г. настоящият състав е спрял производството по делото до постановяване на тълкувателно постановление по тълкувателно дело № 2 от 2015 г. на ОСГТК на ВКС и Първа и Втора колегии на ВАС, по въпроса: Кой е компетентният съд да разглежда искови молби с правно основание чл. 4, пар. 3 от Договора за Европейския съюз, когато се търси отговорност от Държавата за нарушение на правото на Европейския съюз.

Видно от определение № 1 от 25.03.2021 г. по тълк. д.№ 2 от 2015 г., производството по това тълкувателно дело е...