№ 44 гр. София, 09.04.2021 г.

Върховен касационен съд и Върховен административен съд на Р. Б в закрито съдебно заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р. К

ЧЛЕНОВЕ: 1. С. Ч

2. Ж. Н

3. С. К

4. М. М

като разгледа докладваното от съдия Ж.Н частно наказателно дело № 66 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано по реда на чл. 44, ал. 1 НПК.

С определение № 8 от 18.01.2021 г. по а. н. д. № 6/2021 г. Административен съд – Силистра е повдигнал спор за подсъдност и е изпратил делото за произнасяне от смесен състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, на основание чл. 135, ал. 4 АПК.

Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че Районният съд – Дулово се явява местно компетентен да се произнесе по искането на М. И. Х. срещу наказателното постановление съгласно чл. 59 от ЗАНН. Наказаното лице няма процесуална легитимация да направи искане за възобновяване на административнонаказателното производство. Разпоредбата на чл. 72 от ЗАНН в редакцията й – ДВ, бр. 109/2020 г., която предвижда такава възможност, влиза в сила от 23.12. 2021 г.

За да се произнесе по повдигнатия спор за подсъдност настоящият смесен петчленен състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд съобрази следното:

С разпореждане № 11 от 12.01.2021 г. по а. н. д. № 5/2021 г. съдията-докладчик от Районен съд - Дулово е приел, че делото не му е подсъдно. В съответствие с чл. 73 от ЗАНН искането за възобновяване на административнонаказателното производство попада в компетентността на Административния съд – Силистра, в чийто район на действие се намира органът, постановил акта по чл. 70, ал. 1 от ЗАНН. При тези...