3 № 146

София, 09.04.2021 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Б. П

гражданско дело № 224/2021 г. по описа на Първо гражданско отделение на ВКС, за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл. 288 ГПК.

„Ил Бе Са“ ЕООД [населено място], Шуменска област е обжалвал въззивното решение на Шуменския окръжен съд № 141 от 24.07.2020г. по въззивно гражданско дело № 95/2020г. в частта, в която е уважен предявеният срещу него ревандикационен иск.

В касационната жалба са направени доводи за незаконосъобразност на съдебния акт, както и допуснато нарушение на процесуалните правила поради несъобразяване по иска по чл. 108 ЗС с влезлите в сила решения, с които са отхвърлени исковете за признаване нищожността на сключения договор за аренда. Въведен е и довод за необоснованост на изводите на въззивната инстанция.

О. С училище „Н. Й. В.“ [населено място] е подал отговор на касационната жалба, в който изразява становище, че въззивното решение е правилно, а касаторът не е представил точно и мотивирано изложение на основанията по чл. 280 ал. 1 ГПК, поради което касационното обжалване не следва да се допуска.

Училищно настоятелство към СУ „Н. Й. В.“ [населено място] -трето лице-помагач на ответника - касатор „Ил Бе Са“ Е. изразява становище, че касационната жалба е основателна, налице са и основанията за допускане на касационното обжалване.

Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и не е налице изключението на чл. 280 ал. 3 ГПК предвид предмета на делото - иск за собственост.

С обжалваното решение Шуменският окръжен съд е отменил...