7О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 279

гр. София, 09.04. 2021г.Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осми април, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 100 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника Столична община срещу решение № 5252 от 03.09.2020г., постановено по в. гр. дело № 8154/2019г. на Софийски градски съд (СГС), ГО, ІІ-„б“ въззивен състав, в частта му, с която е потвърдено решение № 31369/05.02.2019г. по гр. д. № 21630/2017г. на СРС, І ГО, 118 състав, с което касаторът е осъден да заплати на ищцата И. Г. И., на основание чл. 49 ЗЗД, сумата 8 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, причинени от ухапване от безстопанствено куче на 18.05.2015г. в [населено място], [улица], ведно със законната лихва от 27.03.2017г. до окончателното изплащане, и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата 1 510.22 лв. – лихва за забава върху главницата, за периода: 18.05.2015г. – 26. 03. 2017г..

Касаторът - ответник счита, че обжалваният съдебен акт е неправилен поради необоснованост и допуснати нарушения на материалния и процесуалния закони. Моли той да бъде отменен и вместо него постановен нов, с който предявените искове с правно основание чл. 49 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД да бъдат отхвърлени изцяло.

В изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК към касационната жалба жалбоподателят релевира доводи за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси: 1. „Изпълнението на регламентираните в закона задължения...