№ 227

гр.София, 08.04.2021

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на пети април, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1441/2020 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗК „Уника” АД против решение № 188/29.06.2020г. по гр. д.№ 109/20 г. на Окръжен съд Перник, с което е потвърдено решение № 1778/28.11.2019 г. по гр. д.№ 47/2019 г. на Пернишки районен съд. С потвърденото решение са уважени предявените от И. Н. В. обективно съединени искове, с правно основание чл. 405 КЗ и чл. 86 ал. 1 ЗЗД, като ЗК „Уника” АД е осъдена да му заплати сумата от 18 400 лева / искът предявен за 22 165 лева / - застрахователно обезщетение по договор за застраховка „Каско „, сключен със застрахователна полица № 17001111951/01.11.2017 г. и добавък № 1/20.12.2017 г., за настъпило застрахователно събитие „кражба„ на лек автомобил марка „Ауди А 4”, модел „Авант”, с рег. [рег. номер на МПС], ведно със законната лихва върху тази сума от предявяването на иска и сумата от 449, 81 лева / искът предявен за 542, 89 лева /, обезщетение за забава в издължаване на главницата, за периода 09.10.2018 г. – 04.01.2019 г.. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон и необосновано. Съдът е отказал да приложи т. 12.3.8 във връзка с т. 6.5.17 и т. 12.6 от Общите условия към договора и да санкционира неизпълнението на ищеца на предвиденото в тези клаузи, свързано с ограничаване на риска, задължение за предоставяне, след узнаване на застрахователното събитие, всички...