Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на О. Л, представлявана от кмета на общината, чрез пълномощник, против решение №77/11.10. 2017 г. по адм. д.№187/2017 г. на Административен съд - Видин в частта, в която съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение №РД-02-36-638/7.07.2017 г. на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма "Регионално развитие 2007 - 2013". Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е обсъдил задълбочено и в съвкупност доказателствата по делото и не е съобразил изложеното от административния орган противоречие между фактическите установявания и правната квалификация на нередността. Счита, че не е установено по безспорен начин твърдяното от АО нарушение при провеждане на проверената обществена поръчка. По подробно изложени в касационната жалба съображения иска отмяна на съдебния акт като неправилен. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Заместник-министърът на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на УО на ОП "Регионално развитие 2007 г. - 2013 г." обжалва решение №77/11.10. 2017 г. по адм. д.№187/2017 г. на Административен съд - Видин в частта, в която съдът е отменил неговото решение №РД-02-36-638/ 7.07.2017 г. за определена финансова корекция за сумата над 612 лв. Според касатора съдебният акт в тази част е неправилен, тъй като основата на ФК е определена законосъобразно, предвид разпоредбата на чл. 72, ал. 2 ЗУСЕСИФ, чл. 56, ал. 2 ЗУСЕСИФ и чл. 53 от Регламент /ЕО/ №1083/2006. По подробно изложени мотиви иска отмяна на решението на АС - Видин в обжалваната част.

Заместник-министърът на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на УО на ОП "Регионално развитие 2007 г. - 2013 г." оспорва подадената от О. Л касационна жалба като неоснователна. Иска...