Решение №71/05.01.2021 по адм. д. №7825/2020 на ВАС

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на РЗОК-Пловдив, подадена чрез юрисконсулт С.Т против решение № 987 от 16.06.2020 г. по адм. дело № 3312/2019г. на Административен съд – Пловдив. Поддържат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно изложените в жалбата съображения се иска отмяна на решението и потвърждаване на административния акт. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът – УМБАЛ”С. Г”ЕАД, гр. П., чрез пълномощника адвокат Р.В оспорва касационната жалба. Претендира разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок от надлежна страна, с правен интерес от обжалване. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалванвото решение Административен съд-Пловдив е отменил заповед за налагане на санкции № 29-02-1-471/11.10.2019 г. на директора на РЗОК гр. П. в частта, с която на УМБАЛ”С. Г”ЕАД са наложени пет санкции, а именно: по т. 3-за ИЗ № 35703/2019 г. по КП № 197 – финансова неустойка, на основание чл. 402, ал. 3 от НРД 2018 г. за МД в размер на 200 лв. за извършено нарушение по чл. 287, ал. 3, т. 21 от НРД 2018 за МД и чл. 55, ал. 2, т. 5 от ЗЗО; по т. 4-за ИЗ № 37707/2019 г. по КП № 197 – финансова неустойка, на основание чл. 402, ал. 3 от НРД 2018 г. за МД в размер на 200 лв. за извършено нарушение по чл. 287, ал. 3, т. 21 от НРД 2018 за МД и чл. 55, ал. 2, т. 5 от ЗЗО; по т. 5 –за ИЗ № 34595/2019 г. по...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...