Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на [фирма] срещу решение № 1580 от 23.12.2019 г. по адм. д. № 1159/2019 г. на Административен съд София - област, с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу решение за прекратяване на административен договор № BG05M90P001-1.023-0086/9/05.08.2019 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Развитие на човешките ресурси". Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че не е налице неизпълнение на договора, още повече съществено неизпълнение. Сочи, че в конкретния случай неизпълнението е установено при проверка извършена в рамките на два работни дни, а не е взето предвид, че в изпълнение на договора е извършвано обучение на други места. Ако е налице неизпълнение, то не е пълно, а частично спрямо общия обем дейности, които е следвало да се извършат за период от 18 месеца. Неправилно се приравнява неизпълнение от 16 часа (два работни дни) на неизпълнение от 3120 часа (390) работни дни за периода от 18 месеца на изпълнение на договора. Процесните обучения са част от цялостния договор и се извършват на други места в областите Варна, Добрич, Шумен и Търговище, а не само в [населено място]. Съдът не обсъдил представените по делото доказателства за редовно изпълнение на задълженията по договора и доказателства, че на тези дати не е провеждано обучение поради заболяването на детето на преподавателя. Съдът неоснователно не разграничил изпълнението на договора като цяло с изпълнението на отделни дейности, не е възприел, че с договора се поставя индикатор за общ брой обучени и консултирани лица ( общо 240), които могат да бъдат набирани, обучавани и консултирани в различни населени места. Счита, че дори в [населено място] да не се провежда обучение или консултация, след като в областите...