Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК, в редакцията на разпоредбите преди изменението, публ. в ДВ бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), във вр. с пар. 149, ал. 1 от Преходните и заключителни разпоредби към Закон за изменение и допълнение на АПК, публ. в ДВ бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.

Образувано е по касационен протест, подаден от прокурор при Окръжна прокуратура - Пазарджик, срещу Решение № 599 от 12.10.2018 г., постановено по адм. д. № 567 по описа на Административен съд – Пазарджик (АС – Пазарджик) за 2018 г. в частта, с която е отхвърлен протестът срещу разпоредбата на чл. 16, ал. 4, т. 3 от Правилник за организацията и дейността на Общински съвет – Сърница и взаимодействието му с общинската администрация, приет с Решение № 2 от 10.11.2015 г. на Общински съвет – Сърница (Правилника/ ът).

В касационния протест се твърди, че съдебното решение в протестираната част е неправилно поради постановяването му при наличието на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се съображения за незаконосъобразност на разпоредбата на чл. 16, ал. 4, т. 3 от Правилника. Иска се отмяната на решението в протестираната част и решаване на делото по същество чрез отмяната на оспорената разпоредба от Правилника.

В съдебните заседания пред настоящия съд подателят на протеста не се явява и не се представлява.

Ответникът – Общински съвет – Сърница оспорва касационния протест в представен по делото писмен отговор. Моли съдебното решение в протестираната част да бъде оставено в сила. В съдебните заседания пред настоящия съд не се представлява.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава подробно мотивирано заключение, с което обосновава недопустимост на съдебното решение в протестираната част и иска обезсилването му предвид отмяната на подзаконовия нормативен акт, част от който...