Производството е по чл. 209 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" (ДФЗ), чрез процесуалния му представител юрисконсулт Д.П, против решение № 186 от 05.06.2020 г., постановено по адм. дело № 426/2019 г. на Административен съд отм. а Загора, с което е отменено негово уведомително писмо с изх. № 01-6500/9527# от 15.05.2019 г., за прекратяване на агроекологичен ангажимент по мярка 214 "Агроекологични плащания" (АЕП) от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) 2007 - 2013 г., за кампания 2016 г.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Оспорва се приетото от съда, че е основателно възражението на жалбоподателя в първоинстанционното производство, че заявената за кампания 2016 г. площ по мярка АЕП, направление "Възстановяване и поддържане на затревени площи с висока природна стойност" (ВПС-1) е в рамките на разрешеното намаление - по-малко от 10% спрямо одобрената площ и не е налице нарушение на чл. 24, ал. 2 от Наредба № 11/06.04.2009 г. за условията и реда за прилагане на мярка 214 "Агроекологични плащания" от Програмата на развитие на селските райони за периода 2007-2013 г. (Наредба № 11/2009 г.), както и че намалението е по вина на община К.. Сочи се, че площите са заявени с различен код, като поетия агроекологичен ангажимент е адаптиран до 1.3 ха. Намаляването на имотите няма връзка с имот 16780-000-280 и е в резултат на незаявяването на други имоти, освен цитирания. Посоченото обосновава, че правилно е прекратен агроекологичния ангажимент. Иска се отмяна на съдебното решение и да бъде отхвърлена първоначалната жалба, съответно да бъде оставено в сила оспореното уведомително писмо. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер...