kfmdfkdk

Р Е Ш

Е Н И Е

№ 231

гр.София, 20.03.2009

г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният

касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, четвърто отделение, в

публично съдебно заседание

на дванадесети март две хиляди и девета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Б. Б ЧЛЕНОВЕ: М. П

Б. И

при секретаря: Р. П и прокурора

като разгледа докладваното от Б. И гр. д. № 1124/ 2008 г.

за да постанови решение, взе предвид следното:

Производството е по чл. 218а и сл. от ГПК отм. вр. пар. 2 ал. 3 от ПЗР на ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. Т. М. против въззивно решение на Софийски окръжен съд, гражданско отделение, ІІ състав от 05.11.2007 г. по гр. д. № 563/2007 г.

В жалбата се твърди, че решението е постановено при наличие на съществени нарушения на правилата на ГПК. В заседанието, проведено на 03.10.2007 г, бил даден ход на делото, въпреки че както страната, така и представителят й били внезапно възпрепятствани да се явят пред съда. Решението било постановено и в нарушение на материалния закон, тъй като при сключването на атакуваната съдебна спогодба били извършени нарушения по чл. 114 от ЗТСУ отм. и на сега действащия ЗУТ, тъй като жалбоподателката не била получила обезщетение за частта от имота й, която била придадена по регулация към съседен имот и върху която се намирала постройката, която съгласно атакуваната спогодба следвало да бъде съборена. Спогодбата била нищожна тъй като не била съпроводена с клауза за предаване на частта от дворното място, в което постройката се намира. становено било...