Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба от Началник отдел "Оперативни дейности" – Бургас в Главна дирекция "Фискален контрол" при ЦУ на НАП против решение № 109/19.06.2020г. на Административен съд - Сливен, постановено по адм. д. № 492/2019 г., с което е отменена негова заповед за налагане принудителна административна мярка № ФК- 525-0345930 от 11.10.2019 г.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон. Касаторът счита, че срокът на приложената принудителна административна мярка е определен законосъобразно, като по същество претендира отмяна на решението и отхвърляне на жалбата срещу оспорената заповед, ведно с присъждане на осъществените разноски.

Ответникът - " Проди газ" ООД, гр. С., чрез процесуален представител, с писмен отговор оспорва основателността й и претендира присъждане на осъществените разноски.

Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура е за основателност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на Първо отделение, като взе предвид доводите на страните и установените по делото факти, на основание чл. 218 и чл. 220 АПК, приема следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Предмет на оспорване пред АС - Сливен е била заповед за налагане принудителна административна мярка № № ФК- 525-0345930 от 11.10.2019 г., издадена от Началник отдел "Оперативни дейности" – Бургас в Главна дирекция "Фискален контрол" при ЦУ на НАП, с която на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б."д" ЗДДС е разпоредено запечатването на търговски обект – бензиностанция, находящ се в с. К., О. С, стопанисван от „Проди газ“ ООД и е забранен достъпа до него за срок от 5 дни.

За да отмени оспорения акт съдът е приел, че незаконосъобразно е определен срока...