Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Е. Д. Д., [населено място], чрез адв. проц. си представител И. П., срещу решение № 179 от 29.06.2017 г., постановено по адм. дело № 582/2016 г. по описа на Административен съд С. З, с което е отхвърлена жалбата на Е. Д. Д. срещу заповед № 10-00-2354/04.11.2016 г., издадена от заместник кмета на община С. З за налагане на пълна строителна забрана за времето, необходимо за изменение на ОУП и ПУП, кв. Б., [населено място] в частта относно следните имоти УПИ [номер], кв. [номер]; УПИ [номер], УПИ [номер] и УПИ [номер], кв. [номер]; УПИ [номер], УПИ [номер] и УПИ [номер], кв. [номер]; УПИ [номер], УПИ [номер] и [номер] в кв. [номер]; УПИ [номер], УПИ [номер], УПИ [номер], УПИ [номер], УПИ [номер], УПИ [номер], УПИ [номер], УПИ [номер], УПИ [номер], УПИ [номер], УПИ [номер], УПИ [номер], УПИ [номер], УПИ [номер], УПИ [номер], УПИ [номер] в кв. [номер]; УПИ [номер], УПИ [номер], УПИ [номер], УПИ [номер], УПИ [номер], УПИ [номер], УПИ [номер], УПИ [номер] и УПИ [номер] в кв. [номер] по плана на [населено място]. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон. Прави се искане за отмяната му и за постановяване на друго, с което да се отмени административния акт в оспорената част. Направено е искане за разноски.

От ответника – кмета на община С. З, чрез адв. Г. като процесуален представител, е постъпил писмен отговор, в който се излагат доводи за недопустимост на касационната жалба, респ. - за нейната неоснователност. Прави се искане за присъждане на разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално...