Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационни жалби на началника на РДНСК-Югозападен район и на М. П. И. чрез техните пълномощници срещу решение № 2391/10.04.2017 г. по адм. д. № 12156/2016 г. на Административен съд София-град. Считат обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Претендират от съда отмяната му.

Ответникът по касационната жалба-главният архитект на район "Изгрев"-Столична община чрез своя представител намира касационните жалби за основателни.

Ответникът по касационната жалба П. Н. И. чрез пълномощника си счита касационните жалби за неоснователни. Ответницата М. Н. И. не взема становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби.

Касационните жалби са подадени в срок и са процесуално допустими.

За да се произнесе по съществото на касационните жалби, разгледани съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от П. Н. И., от [населено място], срещу заповед № ДК-10-ЮЗР-100/27.10.2016 г. на началника на РДНСК-Югозападен район, с която по жалба на П. Н. И. и М. Н. И. е оставен в сила акт за узаконяване №2/10.11. 2015 г. на главния архитект на район "Изгрев"-Столична община за "павилион за тестени изделия" в [населено място], [улица] на името на М. П. И..

С обжалваното решение съдът е отменил оспорената заповед и е отменил акта за узаконяване.

За да постанови този резултат, решаващият съд е развил следните доводи:

Според представена от М. И. декларация процесният "павилион за тестени изделия" е изграден през 2002 г., а за да се узакони, строежът следва да е изграден до 31.03.2001 г. съгласно пар. 127, ал. 1 ПЗРЗУТ. Налице е и влязъл в сила отказ за узаконяване от 28.04.2005 г, поради което искането за узаконяване е недопустимо. На последно място, към момента...