Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от М. П. П. от [населено място] срещу решение № 74 от 26.09.2016г., постановено по адм. д. № 68/2015г. по описа на АС-Търговище.

Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 208, т. 3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено като неправилно с произтичащите от това правни последици.

Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател М. П., не се явява, не се представлява, но депозира писмени бележки по същество с подробно развити в тях съображения за основателност на касационната жалба, съответно – неправилност на атакуваното с нея съдебно решение.

Ответникът, Община – Търговище, редовно призован, не изпраща представител, не депозира писмен отговор или писмени бележки по същество.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежни страни, за които съдебното решение е неблагоприятно, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

С исковата си молба М. П. иска община Т. до бъде осъдена да й заплати платените от нея 468.96 лв, съставляващи такса за детска градина за предучилищна подготовка в периода септември 2012г. – май 2014 г., каквато не се дължи съгласно разпоредбите на 20, ал. 1 от ЗНП (ЗАКОН ЗА НАРОДНАТА ПРОСВЕТА) /ЗНП/- отм. и чл. 30, ал. 2 от ППЗНП. Макар за част от исковия период да е действала разпоредбата на чл. 25, ал. 2, т. 1, б.“в“ от Наредба за определяне на местните такси и услуги на територията на община Т., предвиждаща начисляване на такава такса, същата разпоредба на първо място е била отменена с влязло в сила...