Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], ( [фирма]) срещу Решение № 10239 от 02.08.2017 г., постановено по адм. дело № 8763/2016 г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение, в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение № 250 от 18.03.2015 г., постановено от Комисия за защита на конкуренцията (КЗК) по Преписка № КЗК-1113/2014 г., в частта, с която е установено извършено нарушение по чл. 32, ал. 1, във вр. чл. 33 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) (ЗЗК) от страна на [фирма] и наложена имуществена санкция в размер на 236 431 лева.

Касаторът твърди, че съдебното решение, в обжалваната част е неправилно, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи, че в нарушение на съдопроизводствените правила, съдът не е изпълнил указанията, дадени му с отменителното решение на петчленен състав на ВАС, а именно да обсъди всички доказателства и възражения на дружеството. Твърди, че в нарушение на материалния закон, съдът е приел за неоснователни доводите за нищожност на обжалваното решение на КЗК, в частта, с която е установено нарушение за използването на послание със снимка на Г. Д., поради това, че се пререшава въпрос, решен с влязло в сила Решение № 1240 от 18.09.2014 г. на КЗК по преписка № КЗК – 602/2014 г. Отделно от това излага подробни доводи, че с публикуването на 10.01.2014г. и на 28.02.2014г. на Фейсбук страницата „[наименование]“ на снимки на Ц. П., респ. на Г. Д. върху които е позиционирано логото „[наименование]“ не е осъществен състав на нарушение по чл. 32, ал. 1, във вр. чл. 33 от ЗЗК. Счита, че съдът е игнорирал представените доказателства за многобройните примери на...