О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 668

гр. София, 30.11.2017 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди и седемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 1911 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], като правоприемник на [фирма], срещу решение № 2864 от 28.04.2017г., постановено по в. гр. д. № 9562 по описа за 2015г. на Софийски градски съд, с която след отмяна на първоинстанционното решение е уважен предявеният от [фирма] осъдителен иск на основание чл. 229 КЗ отм. срещу застрахователното дружество за заплащане на сумата от 24 560, 35 лева, представляваща неизплатена част от застрахователно обезщетение по договор за застраховка „Отговорност на превозвача на товари по шосе”, обективиран в застрахователна полица № 1332160120317/08.11.2012г., за повреден товар - 19 800 кг. бяла рафинирана захар при ПТП, настъпило на 11.09.2013г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от предявяване на иска - 07.07.2014г. до окончателното плащане.

В касационната жалба са изложени твърдения за незаконосъобразност, неправилност и необоснованост на атакуваното решение, постановено в нарушение на материалния закон при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Според касатора, ищецът не е доказал при пълно и главно доказване, че размерът на вредата е по-голям от този, за който е получил обезщетение по доброволен ред и не е установил материалноправната си легитимация да претендира присъждане на застрахователно обезщетение на основание застраховка „Отговорност на превозвача на товари по шосе”. Претендират се разноски по делото за трите съдебни инстанции така, както са поискани, включително юрисконсултско възнаграждение.

...