Производството е по реда на чл. 237 - 244 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на основание чл. 239 ал. 1 т. 1 от АПК за отмяна на влезнало в сила решение на Д. Н. П. от [населено място], а именно на решение № 248 от 31.03.2017г., постановено по адм. дело № 41/2017г. на Административен съд – София област, с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед № ОА – 324 от 16.12.2016г. на Областния управител на Софийска област, с която на основание чл. 192 ал. 3 от ЗУТ е отказано на искателя учредяване на право на преминаване – машинен достъп – през ПИ с идентификатор № [номер] до ПИ с идентификатор № [номер] по кадастралната карта на [населено място], [община], в границите одобрени с ПУП – парцеларен план на водопроводно отклонение, одобрено с Решение № 1224 по протокол № 31 от 06.02.2014г. на ОС – Самоков.

В искането за отмяна на влезнало в сила решение, искателят посочва, че е налице обстоятелства и съответно представя ново доказателство, което има съществено значение за решаване на спора. Представя заявление вх. № 94Е – 14 от 22.05.2017г. от Е. А. Б. и В. А. Б., собственици по наследство от баща им на имот с № [номер], сега с идентификатор № [номер], с което двете заявяват, че Д. П. е водила разговори приживе с баща им, а след това и с тях да и предоставят право на преминаване през техния имот, но те категорично отказват. Твърди, че това е ново обстоятелство, което е от значение за оборване на приетото във влезналото в сила решение, че правото на достъп трябва да се осигури през имота на Б. и Б..

Ответникът – Областен управител на Софийска област с представен отговор на искането за отмяна и чрез процесуалния си представител в открито...