Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно - осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (ОДОП) - Варна при Централно управление на Национална агенция за приходите против Решение № 2393/25.11.2016 г., постановено по адм. дело № 1564/2016 г. по описа на Административен съд - Варна, с което е отменен Акт за прекратяване на регистрация по ЗДДС № № 030991600000247/14.01.2016 г. на органа по приходите при ТД на НАП - Варна, потвърден с Решение № 65/09.05.2016 г. на директора на Дирекция "ОДОП" – Варна при ЦУ на НАП, с който е разпоредено прекратяване регистрацията по ЗДДС на [фирма], считано от 22.12.2015 г.

Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния закон - касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Оспорва изводите на съда, че с отмяната на акт за регистрация отпадат с обратна сила правните последици на регистрацията, като твърди, че на основание чл. 103 от ЗДДС лицето се счита за регистрирано от връчване на акта за регистрация и правните последици възникнали от датата на регистрацията до отмяната на акта за регистрация със съдебно решение не се заличават с обратна сила, поради което и обосновава извод, че правилно и в съответствие със закона е издаден акт за прекратяване на регистрацията, считано от влизане в сила на решението за отмяна на акта за регистрация. В заключение претендира отмяна на съдебното решение и решаване на спора по същество, както и присъждане на направените по делото разноски.

О. [], редовно призован за съдебно заседание, не изпраща представител, но изразява становище за неоснователност на касационната жалба в писмен отговор. Не претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище...