Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на началника на М. С., подадена чрез процесуалния му представител юрк. Вичев, срещу решение № 422 от 19.07.2012 год. на Административен съд – В. Т., седми състав, постановено по адм. д. № 143 от 2012 год., с което е отменено негово решение № В 47/0119/03.11.2011г., потвърдено с решение № 964/30.12.2011г. на директора на Агенция „Митници”.

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, поради необоснованост, съществено процесуално нарушение и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора, в Комбинираната номенклатура се прави разлика между електрически и цифрови сигнали и в тази връзка съдът неправилно е преценил заключението на вещото лице. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се потвърди решението на началника на М. С..

Ответникът по касационната жалба - „В. К.” ООД със седалище и адрес на управление: гр. В. Т., ул. „Самуил” № 6, оспорва същата по съображения, изложени в писмено становище чрез процесуалния му представител адв. Н. И..

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е допустима, а по същество е основателна. Становището е за допуснато съществено процесуално нарушение е неизяснена фактическа обстановка.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Предмет на съдебен контрол в производството пред Великотърновския административен съд е било решение № В 47/0119/03.11.2011г. на началника на М. С., потвърдено с решение № 964/30.12.2011г. на директора...