Производството е по чл 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ . Образувано е по жалба подадена от адв. И. С. от АК-Самоков в качеството й на пълномощник на Т. Н. Ц., със съгласието на своята майка - Л. Т. Н. от с. Д., Софийска област против решение №413 от 09.06.2011 год. на Административен съд София-област постановено по адм. д.№575 по описа на съда за 2010 година. Излагат се твърдения за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалноправни норми и се иска отменяването му и решаване на спора по същество като се уважи искането за заплащане на издръжка от държавата. Претендират се и разноски за производството.

Ответната страна - кметът на община С. чрез процесуалния си представител юриск. Ангелова изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Заинтересованата страна - държавата, представлявана от министъра на финансите в писмен отговор по касационната жалба представен от процесуалния предсталител на последния поддържа становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение намира касационната жалба за допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Административният съд София област е отхвърлил жалба на касатора срещу отказа на кмета на О. С., обективиран в писмо изх. № 2400-95 от 14.05.2010 г., да изплати издръжка за периода 05.09.2000 г. и до 01.10.2009 г. съгласно чл. 152, ал. 2 и ал. 3 от СК и чл. 5, ал. 2 от Наредбата за изплащане от държавата на присъдена издръжка/НРИДПИ/. Решението е законосъобразно.

Настоящият тричленен състав споделя изцяло правните изводите на решаващият съд. Те са направени въз основа на установената фактическа обстановка, при правилно тълкуване и приложение на относимите материалноправни нрови на СК и Наредбата. Правилен е извода на съда, че писмо изх. №...