Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на началника на М. С., подадена чрез процесуалния му представител юрк. Вичев, срещу решение № 431 от 25.07.2012 год. на Административен съд – В. Т., четвърти състав, постановено по адм. д. № 25 от 2012 год., с което е отменено негово решение № В 47/0082/20.10.2011г., потвърдено с решение № 884/05.12.2011г. на директора на Агенция „Митници”.

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, поради необоснованост, съществено процесуално нарушение и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора, законосъобразно с оспореното решение на началника на М. С. е променен тарифният номер на процесната стока падове за мишки тип Х7-300МР от 8473 30 80 00 на 4016 10 00 90 с оглед правилото на 3б от Общите правила за тълкуване на Хармонизираната система. Съдът е допуснал съществено процесуално нарушение като не е назначил съдебна експертиза, която би спомогнала за пълното изясняване на спора. Справката, представена от "В. К." ООД, установява, че внесената стока се състои от 94% каучук и 6% естествен плат и полиестер, което е достатъчно основание да бъде отнесена към тарифен код 4016 10 00 90. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се потвърди решението на началника на М. С..

Ответникът по касационната жалба - „В. К.” ООД със седалище и адрес на управление: гр. В. Т., ул. „Самуил” № 6, оспорва същата по съображения, изложени в писмено становище чрез процесуалния му представител адв. Н. И..

Заинт. страна - ТД на НАП - В. Т. - не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е допустима, а по същество е неоснователна.

Върховният административен съд, състав на първо...