Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на кмета на община гр. Х., срещу решение № 107/18.06.2008 г., по адм. д. № 119/2008 г. на Административен съд - гр. Х., като в нея се развиват оплаквания за допуснато съществено процесуално нарушение, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици.

Ответникът "Беттран" АД със седалище и адрес в гр. Х., чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли решението на административния съд да се остави в сила.

Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение.

Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е основателна.

С обжалваното решение Административният съд - гр. Х., в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, отменил по жалба на "Беттран" АД, Заповед № 496/25.04.2008 г. на кмета на община гр. Х., с която на основание чл. 195, ал. 5 ЗУТ е наредено на дружеството да премахне обект "леко ограждение" находящо се в поземлен имот 77195.707.102 по кадастралната карта на гр. Х.. За да постанови решението си съдът приел, че заповедта не е мотивирана съгласно изискванията на чл. 59, ал. 1 и ал. 2, т. 4 АПК, което води до незаконосъобразността й.

Решението е неправилно. От мотивите към решението става ясно, че съдът приема, че заповедта не е мотивирана с излагане в нея на фактически основания за издаването й. Изводите са необосновани. Видно от заповедта, същата е мотивирана, като в нея...