София, 28 юни 2011година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и първи март две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА

РУЖЕНА КЕРАНОВА

при участието на секретаря: Аврора Караджова

и с участието на прокурора: Антони Лаков

изслуша докладваното от съдия Елена Величкова

дело №1901 по описа за 2011година.

Производството е образувано по чл. 44 ал. 1 НПК.

С разпореждане от 9.06.2011 г. постановено по нохд.№374/2011 г. на Районен съд гр. Търговище е повдигнат спор за подсъдност с Окръжен съд гр. Търговище относно компетентия съд, който да разгледа делото, като се вземе предвид, че обвинението е за престъпление по чл. 343 а ал. 1 б. Б НК вр. с чл. 343 ал. 1 б. В НК.

Представителят на Върховната касационна прокуратура и на становище, че компетентен да разгледа делото е Окръжен съд Търговище.

Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази изложеното в цитираното по горе разпореждане и това отразено в разпореждане от 31.05.2011 г. постановено по нохд.№129/2011 г. по описа на Окръжен съд гр. Търговище намира, че компетентен да разгледа делото по обвинение по чл. 343 а ал. 1б. Б НК вр. с чл. 343 а ал. 1б. В НК е Окръжен съд [населено място] и това е така защото, оказването на помощ на пострадалия по смисъла на чл. 343 а НК е последващо и смекчаващо отговорността обстоятелство, което съобразно ал. 4 на чл. 35 НПК “не следва да се взема предвид при определяне на подсъдността”.Няма как да бъдат споделени съображенията за “противоречива практика “ по приложението на чл. 35 ал. 2 НПК, като се има предвид че по въпроса за “смекчаване на наказателната отговорност поради последващи обстоятелства “...