ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 134

гр. София, 30.09.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:Бисер Троянов

Членове:Биляна Чочева

Мария Митева

като разгледа докладваното от Б. Ч. К. частно наказателно дело № 20228003200711 по описа за 2022 година

Производството пред Върховния касационен съд е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК за разрешаване на възникнал спор за родова подсъдност между Софийски градски съд (СГС) и Софийски районен съд (СРС) по повод разглеждане на искане на прокурор от Софийска градска прокуратура (СГП) за даване на разрешение по реда на чл. 161, ал. 1 от НК по ДП № 143/2021 г. по описа на РДГП – Аерогари (пр. преписка 16680/2022 г. на СГП).

Искането е било депозирано в СГС и в тази връзка е било образувано НЧД № 3734/2022 г. С определение съдията-докладчик е оставил искането без разглеждане, прекратил е производството и е изпратил делото по компетентност на СРС. Мотивирал е становището си с това, че делото е било образувано за престъпление по чл. 281 от НК, което определя СРС като родово компетентен да го разгледа. Приел е за ирелевантно Постановление от 29.08.2022 г. на прокурор от СГП, с което делото е било прието по компетентност, поради липсата на данни да е повдигано обвинение на конкретни лица по чл. 321 от НК.

След получаване на делото в СРС е било образувано ЧНД № 11781/2022 г. С определение от 23.09.2022 г. съдията-докладчик е прекратил производството и е повдигнал спор за подсъдност. Приел е, че при наличието на данни, отразени в Постановление от 28.07.2022 г. на прокурор от Специализираната прокуратура и материалите по делото, за провеждане на разследването по чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. ал. 2 от НК, както и последващо приемане по компетентност на същото от СГП, то следва да се приеме, че производството е продължило за посоченото престъпление, което определя родовата компетентност на СГС да се произнася по искания по реда на чл. 161, ал. 1 от НПК.

В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция, че компетентен да разгледа делото е СГС.

Върховният касационен съд, след като провери материалите по делото, както и съобрази предпоставките по чл. 44, ал. 1, от НПК, намира, че делото следва да бъде разгледано от СГС.

От материалите по делото е видно, че ДП № 143/2021 г. е било образувано на основание чл. 212, ал. 2 от НПК с извършване на първото действие по разследването (претърсване и изземване на 31.05.2021 г. на апартамент № 5 в [населено място], [улица]) – за престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 5, вр. ал. 1 от НК, като Софийската районна прокуратура (СРП) е приела и регистрирала ДП като прокурорска преписка № 13136/ 2021 г. По този текст липсват данни за привлечени лица като обвиняеми.

Впоследствие наблюдаващия прокурор от СРП е изпратил делото на Специализираната прокуратура (СП) за преценка относно наличие на основания за приемането му по компетентност. С Постановление от 28.07.2021 г. (изведено на 29.07.2021 г.) производството е било прието по компетентност от СП поради данни за престъпление по чл. 321 от НК, като последващите действия сочат за продължаване на разследването по този текст независимо, че конкретни лица не са били привличани в качеството на обвиняеми.

Съгласно §43 от ЗИДНПК, (обн., ДВ, бр. 32/2022 г., в сила от 27.07.2022 г.) специализираните съдилища и прокуратури в страната са закрити, а съобразно § 48 правомощията по висящите ДП е предвидено да се възлагат на окръжните прокуратури. Видно от Постановление от 29.08.2022 г. (по пр. пр. № 16680/2022 г., рег. на 30.08.2022г.) прокурор К. Г. от СГП е приел ДП № 143/2021 по компетентност на СГП. Поради липсата на посочен друг състав на престъпление, което да се разследва, е очевидно, че ДП продължава да се води за престъпления по чл. 321 и по чл. 281, ал. 2, т. 5 от НК, като по-тежкото от тях е подсъдно за разглеждане по новите законови правила на СГП.

При това положение и съгласно чл. 161, ал. 1 от НПК СГС се явява родово компетентния съд да заглежда всички искания за разрешаване на претърсвания и изземвания по ДП. З. по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК прекратеното от СРС ЧНД следва да бъде изпратено по компетентност на СГС.

Предвид гореизложеното и н основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделениеОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА прекратеното НЧД № 1178/2022 г. по описа на Софийски районен съд за разглеждане и решаване от Софийски градски съд.

Препис от настоящето определение да се изпрати на РС - София за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател:_______________________

Членове:

1._______________________

2._______________________

З. Н. П. Редакция