О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 140

гр. София, 15.01.2025 год.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело № 1085 по описа на съда за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Н. В. Д., против решение № 677 от 14.12.2023 г. по гр. дело № 781/2023 г. на Окръжен съд – Велико Търново, с което е отменено първоинстанционното решение и вместо него е намалено завещателно разпореждане, извършено от наследодателя Х. П. К., починал на 12.05.2021 г., в полза на неговите наследници по закон М. В. Б. и Н. В. Д., до размер на 1/4 идеална част и възстановена запазената част на наследника по закон М. Н. К., починала на 18.02.2022 г., в размер на 1/4 идеална част от наследството на Х. П. К., по предявен от П. Х. К., като наследник по закон на М. Н. К. иск по чл. 30 ЗН.

К. Н. П. П. поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради съществени нарушения на процесуалните правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска отмяна на обжалваното решение. Претендира разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът обосновава искането за допускане на въззивното решение до касационно обжалване със специалните предпоставки по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК, извеждайки ги при доводи относно възможността правото да се иска възстановяване на запазена част да бъде упражнено от наследник на наследодател с право на запазена част, без да формулира конкретен правен въпрос.

Ответникът по касационната жалба – П. Х. К.,...