Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 211 от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) /ЗМВР/.

Образувано е по касационна жалба на А. П. П. от [населено място], срещу Решение № 1294 / 05. 07. 2016 г. по адм. д. № 2336 / 2015 г. по описа на Административен съд Бургас, 8-ми състав.

В жалбата се излагат съображения, че обжалваното решение е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че оспорената пред първоинстанционния съд заповед не съдържала мотиви, както и не сочела доказателствата, въз основа на които е установено нарушението. Сочи, че не е бил запознат с всички доказателства събрани в хода на дисциплинарното производство, както и че не били приети писмените му обяснения, дадени след запознаване със справката. Моли да се отмени решението и да се отмени издадената заповед за налагане на дисциплинарно наказание.

В съдебното заседание пред настоящия съд, касационният жалбоподател, не се явява и не се представлява. От процесуалния му представител, е постъпило писмено становище, с което поддържа жалбата по изложените в нея съображения. Претендира разноските по делото, съобразно представен списък.

Ответникът – ВПД началник на сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на МВР - [населено място], не взима становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд намира, че касационната жалба, е подадена от легитимирано лице, в законоустановения срок и е процесуално допустима.

Разгледана по същество касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С обжалвания съдебен акт, предмет на касационен контрол за законосъобразност, първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на А. П. П. срещу Заповед № 769з-97 / 09. 11. 2015 г. издадена от ВПД началник на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - [населено място], за налагане на дисциплинарно наказание „писмено...