Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд (ДФ) „Земеделие”, подадена чрез пълномощника юриск.М. А.. Жалбата е против решение №31 от 03.05.2017г., постановено по адм. дело №13/2017г. от Административен съд Разград. С него е отменено уведомително писмо с изх. №02-170-6500/2417 от 13.08.2016г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите за преходна национална помощ и обвързано с производството подпомагане за животни по реда на Наредба №3 от 17.02.2015г. за условията и реда за прилагане на схемите за директни плащания, издадено от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", в частта му, с която оторизираната субсидия по схема за обвързано подпомагане за млечни крави в размер на 3083, 90 лв. е изцяло прихваната. С касационната жалба се твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора ответникът бил уведомен на какво основание е направено прихващането на оторизираната му сума, като изброява възможните хипотези, в които това прихващане може да бъде извършено. Въпреки че от писмото не ставало ясно за какви изискуеми задължения било извършено прихващането, това не лишавало кандидата за подпомагане от правото на информация, тъй като съгласно ТР №16/1975г. на ОСГК на ВС на РБ било допустимо мотивите към акта да се съдържат и в друг документ, който в случая представлявал представен по делото хронологичен опис по сметка 4892 „Задължения по оторизирани суми“, от който ставало ясно, че прихващането е направено във връзка със задължение по договор по мярка 112 „Създаване на стопанства на млади фермери“ от ПРСР 2007-2013г. с №17/112/03325 от 09.10.2009г. Това задължение било съобщено на ответника с уведомително писмо за отхвърляне на плащанията с изх.№01-170-6500/628 от 22.05.2013г. Прави се искане за...