Производството е по реда на чл. 145 и следващите от АПК.

Образувано е по жалба, подадена от К. П. Д. чрез адвокат И. П. Т. против заповед № РД-46-73 от 23.02.2017 г. на министъра на земеделието и храните. С нея е оставено без уважение, като неоснователно възражение от 23.12.2016 г. срещу изключване на имот № [номер] от обхвата на специализирания слой „Постоянно затревени площи”, одобрен със заповед № РД 46-235 от 1.03.2016 г. Обосновава се наличието на отменителните основания по смисъла на чл. 146, т. 3, 4 и 5 АПК.

Министърът на земеделието, храните и горите чрез процесуалния си представител – юрисконсулт Г. развива доводи за неоснователност на жалбата.

Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 149, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред административния орган е по реда на чл. 33б, ал. 2 ЗПЗП, съответно чл. 16з, ал. 5 от наредбата. Образувано е въз основа на възражение, подадено от К. П. Д. на 23.12.2016 г. за настъпили нови обстоятелства и направена административна грешка при включването през 2014 г. на имот № [номер] с част от 3.4 декара в специализирания слой „Постоянно затревени площи” (ПЗП). Поискал е преразглеждане на заповедта извън условията и сроковете в раздел VІ от заповед № РД 46-408/ 18.11.2014 г. именно въз основа на твърдяната административна грешка, допусната от административния орган при одобряване на окончателния слой ПДП.

Въз основа на данните по административната преписка и представените от жалбоподателя, съдът приема за установени следните факти:

1. На 9.05.2014 г. жалбоподателят, като физическо лице е подал заявление за подпомагане по схемите за плащане на площ за кампания 2014 г. за пет имота, находящи се в землището на [населено място]. Първият от тях е № [номер] с площ от 3.400 декара, заявен, като култура с код [номер]. По...