Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационните жалби на кмета на район [район], Столична община и на [фирма], срещу решение № 5705/13.10.2017г. на Административен съд София град по адм. д. № 2731/2017г., с което е отменена Заповед № РИВ-16-РД-09-209/05.12.2016 г. на кмета на Столична община, район [район] В ЧАСТТА, с която е утвърдено класирането на участниците в конкурс за отдаване под наем на реални части от поземлен имот – публична общинска собственост – улична регулация – срещу КАТ, до УПИ [номер] „за озеленяване”, кв. [номер], м. [местност], съгласно схема – група № 8 – за разполагане на преместваем обект – позиции № 1, 2, 7, 8, 9 и 10 – павилион по общински типов проект – преместваем търговски обект за услуги от 6, 5 кв. м., и е върнато делото като преписка на кмета на Столична община, район [район], за довършване на процедурата по конкурса, която да започне от проверка допустимостта на офертите на участниците и последващата им оценка и класиране, съобразно указанията на съда.

Кметът на район [район], Столична община оспорва решението като неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Намира за неправилни мотивите на първоинстанционния съд, обосновали незаконосъобразност на акта в оспорената част. Твърди, че одобрената документация в процедурата по конкурса е еднаква за всички участници и дава равни възможности за участие. Всеки един от участниците писмено чрез декларация бил заявил, че е запознат с условията на конкурса и ги приема. Обосновава като защитен механизъм позицията на жалбоподателя, след като е подал декларация, че приема условията на конкурса и е нямал питане за неяснота в документацията, на последващ етап /след отстраняването му/ да твърди неяснота при подготвяне на документите за участие. Излага подробни съображения досежно необходимостта от представяне на всички посочени...