О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 384 гр.София, 21.09.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 1804 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Логи Спед“ООД срещу определение № 310/23.06.2022 г. по в. ч.т. д. № 20225400500180/2022 г. на Смолянски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 56/17.03.2022 г. по гр. д. № 15/202022 г. на РС-Девин за оставяне без уважение на възражението на частния касастор с правно осн. чл. 119, ал. 3 ГПК за неподсъдност на делото на ДРС.

В частната касационна жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение. Частният касатор счита, че необосновано и в нарушение на материалния закон окръжният съд е направил извод, че „Логи Спед“ООД има качеството кредитор по договор за спедиция, сключен с ищеца Р. Х.. Неправилно въззивната инстанция е приела, че спорът е потребителски и разпоредбата на чл. 113, ал. 1 ГПК следва да се приложи. Иска да бъде отменено атакуваното определение, производството по делото пред РС-Девин да бъде прекратено и същото да бъде изпратено по подсъдност на РС-Бургас.

В отговора на частната жалба Р. Д. Х. оспорва допустимостта и основателността й.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение констатира следното:

Ищецът Р. Х. е подал искова молба срещу „Логи Спед“ООД пред РС-Пловдив, по която е било образувано производство по гр. д. № 20215330119955/21г. С определение № 11033/21.12.2021г. по същото гр. д. РС-Пловидв е прекратил производството по делото и го е изпратил по компетентност на РС-Девин. Определението е било редовно съобщено на ищеца чрез...