Определение №2
София, 17 юни 2005 г.
Конституционният съд в състав:
Председател:
Неделчо Беронов
Членове:
при участието на секретар-протоколиста Росица Топалова разгледа в закрито заседание на 17 юни 2005 г. конституционно дело № 5/2005 г., докладвано от съдията Румен Янков.
Шестдесет и осем народни представители от 39-ото народно събрание искат Конституционният съд на основание 149, ал. 1, т. 1 задължително да тълкува чл. 129, ал. 2 от Конституцията:
“Председателят на Върховния касационен съд, председателят на Върховния административен съд и главният прокурор се назначават и освобождават от президента на републиката по предложение на Висшия съдебен съвет за срок от 7 години без право на повторно избиране” и на
§ 2 от преходните и заключителните разпоредби:
“До избирането на Върховния касационен съд и Върховния административен съд техните правомощия по чл. 130, ал. 3 и чл. 147, ал. 1 от Конституцията се упражняват от Върховния съд на Република България.”
Вносителите желаят съдът да разкрие “действителния смисъл и съдържание на двете разпоредби в тяхната взаимна връзка, за да бъде изключена каквато и да е вариантност при констатираното в практиката нееднозначно и противоречиво възприемане на забраната за повторно заемане на длъжността от бивш председател на ВС”. Въпросът им е, дали едно лице, след като веднъж е било избрано за председател на ВС, а след това и за председател на ВКС или ВАС при действието на Конституцията от 1991 г., съставлява повторно избиране по смисъла на чл. 129, ал. 2, изр. първо.
Заявили са и позицията си - председател на ВС, впоследствие назначен за председател на ВКС или на ВАС, е извършено в нарушение на Конституцията. Правният си интерес са обосновали с необходимостта да се изключи възможността тези длъжности да се заемат повторно от едно и също лице.
Настоящото определение съдържа няколко елемента, които трябва да бъдат разгледани поотделно, за да бъде направен крайният извод – допустимо ли е искането на народните представители:
А. В случая ролята на Конституционния съд...