Определение от 12.07.2004 по конст. д. № / на Конституционен съд на РБ, докладвано от Живан Белчев

Определение

София, 12 юли 2004 г.

Конституционният съд в състав:

Председател:

Неделчо Беронов

Членове:

при участието на секретар-протоколиста Енита Еникова разгледа в закрито заседание на 12 юли 2004 г. конституционно дело № 5/2004 г., докладвано от съдията Живан Белчев.

Производството е по чл.149, ал.1, т.2, във връзка с чл. 150, ал.2 от Конституцията.

Делото е образувано на 30 юни 2004 г. по искане на състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение за установяване противоконституционността на чл.31, ал.1, т.2 от Закона за закрила и развитие на културата /ЗЗРК/ – обн. ДВ, бр.50/1999 г., поради противоречието му с чл.4, ал.1 и чл.60, ал.1 от Конституцията.

Производството е във фазата по допустимостта, по смисъла на чл.19, ал.1 ЗКС.

По повод разглеждане на гр. дело № 189/2004 г. по описа на второ отделение на Търговската колегия при Върховния касационен съд, съдебният състав констатира несъответствие между разпоредбата на чл.31, ал.1, т.2 ЗЗРК и Конституцията, спира производството по делото и внася въпроса за разглеждане от Конституционния съд.

Националният фонд "Култура" е създаден по силата на чл.24, ал.1 ЗЗРК със статут на юридическо лице на извънбюджетна сметка със седалище в София. В чл.31, ал.1 ЗЗРК законодателят изрично е посочил източниците, чрез които постъпват средства по сметката му, като с атакуваната т.2 от тази разпоредба е вменено в задължение на търговските дружества с държавно участие в областта на културата, да участват в набирането на постъпления в бюджета на Националния фонд.

В искането се поддържа, че основният закон не предвижда възможност за едностранно установяване от държавата на задължения за физически и юридически лица да правят отчисления в полза на различни фондове на ведомства и органи на управление от постъпленията им, получени от правомерно осъществяваната от тях дейност.

С оспорената норма се установяват допълнителни финансови утежнения, което според вносителя е в нарушение на разпоредбата на чл.60, ал.1 от Конституцията, тъй като тя предвижда като единствена възможност за налагане на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...