разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр. дело N 2768 /2013 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по повод постъпила касационна жалба от К. з. о. н. н. п. и., представлявана от процесуален представител С. Д. срещу решение № 78/13.02.2013 г. по гр. д.№1405/2013 г. на Пловдивския апелативен съд, ІІ гр. състав.

Ответникът по касационната жалба Х. К. Х., в писмен отговор, подаден чрез процесуалния представител адв. М. Р. оспорва жалбата. Не претендира разноски.

По допускането на касационно обжалване на въззивното решение, настоящият състав ВКС на РБ, ІІІ г. о. констатира следното:

Касационната жалба е постъпила в предвидения от закона срок и е процесуално допустима, тъй като е подадена от легитимирана страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

С обжалваното решение Пловдивският апелативен съд е потвърдил решение № 598/21.04.2011 г. по гр. д.№1983/2009 г. на Пловдивския окръжен съд. С него е отхвърлено на искането на касационния жалбоподател за отнемане в полза на държавата от ответника на придобито от престъпна дейност имущество, на обща стойност 244 507, 25 лв., а именно: апартамент в [населено място], нива в землището на [населено място], свинарник и обор-краварник в същото село, шест леки автомобила, 100 дружествени дяла на стойност 5000 лв. от капитала на „Х. 70”-Е., сумата 9 039, 10 лв., представляваща левовата равностойност на различни по вид и размер суми в чуждестранни валути, сумата 63 079, 15 лв., представляваща вземания по 11 записи на заповед, издадени от различни физически лица, сумите 4 890 лв., 4 409 лв. 700 лв. и 600 лв., представляващи пазарните стойности на отчуждени леки автомобили.

С решение № 297/06.11.2012 г. по гр. д.№176/2012 г. на ІІІ г. о. делото е било върнато за ново разглеждане, като е било допуснато касационно обжалване по материалноправните въпроси относно критериите...