ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ч. гр. дело № 2604/2013 год.

Производството е образувано по реда на чл. 274, ал. 3от ГПК по повод подадена частна касационна жалба от Т. И. П. и И. К. К. за допускане на касационно обжалване и за отмяна на определение на Софийски градски съд № 19223 от 27.11.2012г. по в. ч.гр. д. № 14608/2012г. С атакуваното определение е потвърдено разпореждане на Софийски районен съд от 08.02.2010г. по гр. д. № 1530/2004г. за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила решение по делото, съгласно което Т. И. П. и И. К. К. са осъдени да предадат на Ц. М. Л. и М. Й. П. следния недвижим имот: празно дворно място с площ 625 кв. м., находящо се в [населено място], [жк], ул. 714, представляващо УПИ пл.№ 154, кв. 34, Решението е влязло в сила на 26.10.2009 г.

Частните жалбоподатели твърдят, че обжалваното определение е неправилно, постановено в нарушение на процесуалния закон по подробно изложени в жалбата доводи.

Като основание за достъп до касация подържа чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, като повдига въпроси, свързани с правомощията на въззивния съд при произнасяне по частна жалба против разпореждане за издаване на изпълнителен лист, за задължението на съда да мотивира акта си и за възможността в производство по чл. 408 ГПК длъжникът да предявява възражения, свързани с материалното право.

Ответните по частната жалба страни – Ц. М. Л. и М. Й. П., вземат становище за недопустимост на жалбата.

Върховният касационен съд, състав на ІІІ ГО, след като обсъди направените доводи и прецени материалите по делото, намира, че частната жалба е недопустима. Съображенията за това са следните:

...