Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от кмета на район [район] при СО срещу Решение № 5320 от 21.07.2016 г., постановено по адм. д. № 2575/ 2016г. по описа на Административен съд – София град, с което е прогласена нищожността на покана от 01.03.2016 г. на кмета на район [район],СО, за свикване на общо събрание на Етажната собственост на сграда, находяща се в [населено място], [улица] Столична община – район [район] е осъдена да заплати в полза на К. Н. С. от [населено място] сумата от 310 лева разноски по делото.

Касаторът твърди неправилност на обжалваното съдебно решение поради постановяването му в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли ВАС да отмени атакуваното съдебно решение и да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли жалбата на К. С. Н. лично и като управител на етажната собственост срещу изготвената на основание §56, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗУЕС покана за свикване на общо събрание на ЕС със законните последици.

Срещу същото съдебно решение е подадена и втора касационна жалба от конституирания като заинтересована страна в първоинстанционното производство Б. В. А. от [населено място], който е инициирал пред кмета на район [район] издаването на атакуваната покана. Този касатор твърди неправилност на съдебното решение на всички, визирани в чл. 209, т. 3 от АПК основания и моли съдебното решение да бъде отменено със законните последици.

Редовно призован за съдебно заседание, кметът на район [район]-СО не се явява, не се представлява и не депозира писмени бележки по същество.

Вторият касационен жалбоподател, Б. В. А., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Ответниците, К. Н. С. и Етажната собственост на сграда, находяща се на бул. [адрес] № [номер], редовно призовани,...