Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за защита на потребителите срещу решение № 6348 от 19.10.2016 г. по адм. д. № 7805/2014 г. на Административен съд София - град, с което е отменена заповед № 442 от 09.07.2014 г. на председателя на Комисията за защита на потребителите, с която е забранено на [фирма] да използва агресивна нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68и, т. 4 във връзка с чл. 68з от ЗЗП (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ) /ЗЗП/, с която търговецът налага на потребителя прекомерни и несъответстващи на целта извъндоговорни пречки, когато потребителят желае да упражни правата си по договора, а именно при разваляне на договора поради промяна на датата и мястото на провеждане на концерта връщането на сумата за заплатения билет е възможно да се осъществи само и единствено по банков път.

Заявява касациони основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага доводи, че при оценяване на доказателствата съдът не съобразил естеството, законовата цел и съдържанието на заповедта, с която се извършва превантивна защита на важни обществени отношения, регулирани от ЗЗП чрез постановяване на правна забрана по отношение на конкретния търговец за преустановяване прилагането на нелоялна агресивта търговска практика спрямо потребителите. Съдът не е зачел законовата цел и функционалната същност на заповедта. Към момента на издаване на заповедта е продължавала установената нелоялна практика, за което са налице факти в мотивите на заповедта. Съдът обосновал правните си изводи на откъслечни факти относно това, че възстановяването на сумите по заплатените билети се е осъществявало не само и единствено по банков път. Приемайки принципно, че са реализирани действия от дружеството по възстановяване директно или чрез съответната билетна каса извършила продажбата на сумите по заплатените потребителски...