Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК).

Образувано е по подадена касационна жалба М. Л. С., гражданин на Г., чрез адв.. А срещу решение № 5234/22.07.2015 г., постановено по адм. дело № 2417/2015 г. на Административния съд – София-град. В жалбата са развити доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

В съдебно заседание касационният жалбоподател, редовно призован не се явява. Представлява се от процесуалния му представител адв.. Н, който поддържа жалбата и не сочи нови доказателства.

Ответникът по касационната жалба – Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет, в представени по делото писмени бележки, чрез процесуалния си представител юрк.. С, изразява становище за неоснователност на жалбата и моли решението на административния съд като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила.

В съдебно заседание ответникът по касация се представлява от юрк.. С, която оспорва касационната жалба и представя писмо на директора на РПЦ – [населено място] до директора на Дирекция „Миграция“ - МВР, че производството по подаване на молба за закрила от М. Л. С. е приключило, като същият е подал молба за отказ още в хода на производството по реда на приложимата редакция на глава 6, раздел 1-а от ЗУБ.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, състав на трето отделение, след като прецени данните по делото, обсъди доводите на страните и провери оспореното решение при спазване на разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

С посоченото решение в производство по чл. 203 и сл....