Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 и 3 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ (отм.).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище [населено място], представлявано от управителя А. А., против решение № 799 от 11.10.2016г., постановено по преписка № КЗК-482/2016 г. на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение № РД-16-269/31.03.2016г. на министъра на икономиката за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Провеждане на социологически проучвания за изпълнение и мониторинг и оценка на годишните планове за действие по Оперативна програма "Иновации и конкурентоспособност" във връзка с изпълнението на Националната комуникационна стратегия за програмен период 2014-2020 г., в частта по обособени позиции: № 1: Провеждане на социологически проучвания за степента на информираност и социологическо измерване имиджа на програмата сред целевите групи на програмата и широката общественост и № 2: Провеждане на социологически проучвания за оценка на изпълнението на Годишните планове за действие и удовлетвореността от провеждането на информационни дни за популяризиране изпълнението на програмата".

С жалбата са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Основните възражения са, че КЗК неправилно преценила решението на възложителя в обжалваната част като законосъобразно, въпреки липсата на основания за отстраняване на жалбоподателя от участие в процедурата и игнорирала многобройните нарушения на възложителя в тази насока, най-вече това, че посочените от него в представената декларация по чл. 16г, ал. 7 и 10 от ЗОП петима експерти действително представляват 100 % собствен ресурс, тъй като един от тях е на договор за управление, двама...