Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по три касационни жалби срещу решение № 1949 от 21.12.2015 г. по адм. д. № 243/2014 г. на Административен съд Бургас, с което е отменено разрешение за удължено работно време № 244/24.07.2013г., издадено от Кмета на [община], с което е разрешено на [фирма] да извършва търговска дейност в Бар клуб "А.", гр. бургас, [улица], за времето от 00.00 до 24 часа.

В жалбата на [фирма], чрез процесуалния представител адв.. И, са изложени твърдения за недопустимост на постановеното решение по съображения, че съдът не е съобразил, че към датата на съдебното решение срокът на действие на акта е бил изтекъл, поради което и този акт не е съществувал в правния мир. Алтернативно, този касатор поддържа, че атакуваното решение е неправилно поради наличие на касационни основания по чл. 209 т. 3 АПК - съществено нарушение на съдопроизводствените правила, материална незаконосъобразност и необоснованост. Отправя искане до ВАС да обезсили решението на административен съд - Б. или, алтернативно, да го отмени като неправилно като реши спора по същество с отхвърляне на жалбата срещу административния акт, или с връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на административен съд - Б..

[фирма], чрез пълномощника си адв.. И, също обжалва решението на административния съд - Б. с подробно развити аналогични на тези, доводи за недопустимост и, алтернативно, за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

В касационната жалба на Д. Н. Н.- Кмет на [община], се излагат оплаквания досежно неправилността на извода на първостепенния съд, че процесното разрешение за удължено работно време е издадено при липсата на материалноправните предпоставки на чл. 30, ал. 2 от Наредба за опазване на обществения ред на територията на [община] (Наредбата), като съдът неправилно е приел, че объктът, за...