Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. Н. М. от [населено място], против Решение № 20/22.02.2016 г., постановено по адм. дело № 570/2015 г., по описа на Административен съд Хасково, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № 15-1253-000272/28.10.2014 г., на началник отдел "Пътна полиция" при ОД на МВР - [населено място], за налагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 4 от Закон за движение по пътищата (ЗДвП) като неоснователна. Изложени с съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспореният административен акт бъде отменен като незаконосъобразен или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда.

Ответникът - началник отдел "Пътна полиция" при ОД на МВР-[населено място], редовно уведомен, не е представляван и не е изразено становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата.

След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите в жалбата, Върховният административен съд, състав на седмо отделение, приема следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд Хасково е отхвърлил като неоснователна жалбата на О. М. срещу Заповед № 15-1253-000272/28.10.2014 г., на началник отдел "Пътна полиция" при ОД на МВР-[населено място] за налагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 4 от Закон за движение по пътищата. За да постанови този резултат съдът е приел, че към момента на издаване на оспорената заповед, въз основа на влезли в сила наказателни постановления, на О....