№ 558/06.02.2026 г.Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закритото съдебно заседание на пети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиеваразгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 295 по описа за 2026 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Обжалвано е определение № 2522/08.10.2024г. по ч. гр. д. № 2614/2024г., с което Софийският апелативен съд е потвърдил разпореждане № 19218/08.08.2024г. по гр. д. № 12656/2022г. на Софийския градски съд за връщане на частната жалба на М. Д. Д. срещу определение № 7509/19.06.2023 г. по същото дело поради неизпълнени указания за внасяне на таксата по чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Въззивното определение се обжалва от М. Д. Д. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по въпросите: 1) за приложението на принципа за справедлив и ефективен процес от безпристрастен съд, установен в Правото на европейския съюз и 2) за последиците на акта, постановен при основание за отвод на съдията. Касаторът счита въпросите включени в предмета на обжалване – общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационния контрол, и твърди, че въззивният съд им е отговорил в противоречие съответно с практиката на СЕС и практиката на Върховния касационен съд – допълнителните предпоставки по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. По същество се оплаква, че определението е неправилно.

За да постанови обжалвания резултат, въззивният съд е извършил проверка за редовност на частната жалба на М. Д. срещу определение № 7509/19.06.2023 г. по гр. д. № 12656/2022 г. на Софийски градски съд за прекратяване на първоинстанционното и като е установил, че към нея не е бил приложен платежен документ за таксата по обжалване на определението, е указал...