гр. д. № 5526/2016 г. ВКС на РБ, І г. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 334

София, 09.06.2017 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

изслуша докладваното от съдията Ж. Силдарева гр. д. № 5526/2016 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение № 136 от 18.10.2016 г. по гр. д. № 279/2016 г. Ямболски окръжен съд е потвърдил решение № 336/20.06.2016 г. по гр. д. № 481/2016 г. на Ямболски районен съд, с което са отхвърлени предявените от [община] срещу Л. К. и С. К. при условията на обективно пасивно съединяване искове за установяване, че правото на строеж за построяване на жилище, ателие и гараж, в ПИ с идентификатор 87374.527.161 по КК и КР на [населено място], което е било отстъпено на Т. П. Л. с договор от 10.01.1990 г., сключен въз основа на заповед № І-А1172/11.06.1990 г. на Председателя на ИК Я., което право е продал през 2001 г. на Д. М. К. е погасено поради неупражняването му в петгодишния давностен срок по чл. 59, ал. 3 ЗС.

В срока по чл. 283 ГПК против въззивното решение е постъпила касационна жалба от [община] оплаквания за неправилност и незаконосъобразност.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са формулирани въпроси, за това кой носи доказателствената тежест за установяване проведена процедура по чл. 51 ЗН; длъжен ли е ищецът при липса на възражение от ответниците, да поиска провеждането на такава процедура; при предявен иск за собственост срещу малолетен липсата на опис, основание ли е за отхвърляне на иска или е основание за прекратяване на производството по делото; задължен ли е съда, когато...