О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 271

гр. София, 07.06.2017 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди и седемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 372 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано по частна касационна жалба на [фирма]

-гр. София срещу определение № 1323 от 28.10.2016г., постановено по в. ч.гр. д. № 793 по описа за 2016г. на Окръжен съд - Русе, с което е оставена без уважение частната жалба срещу определение от 29.09.2016г. на съдия по вписванията при Районен съд - Бяла, с което е отказано вписване на промяна на кредиторите по приложени удостоверения за промяна по реда на чл. 15 ТЗ на кредитора [фирма] като правоприемник на „А. банк-клон България” и нотариални актове за учредяване на договорни ипотеки, обезпечаващи вземания на [фирма].

Жалбоподателят намира атакуваното определение за неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което иска неговата отмяна.

Върховния касационен съд, състав на Първо търговско отделение, след преценка на данните по делото и доводите на страните, намира следното:

Частната касационна жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение на въззивен съд, което подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК..

За да постанови атакуваното определение, окръжният съд е приел, че приложените към молбата на жалбоподателя удостоверения за промяна по реда на чл. 16, ал. 1 ТЗ не се явяват актове, подлежащи на вписване. Посочил е, че на...