№ 629

гр.София, 07.06.2017г.

в и м е т о н а н а р о д а

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести юни, две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д.N3767 описа за 2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение от 21.03.2016г. по гр. д.№14076 / 2015г. на ГС София, с което е отхвърлен частично иск предявен на основание чл. 415 ГПК.

Жалбоподателят – С. С. Б., чрез процесуалния си представител поддържа, че с обжалваното решение в частта му, с която искът, предявен на основание чл. 415 ГПК, е уважен, съдът се е произнесъл по правен въпрос, който е от значение за точното приложение на закона и развитие на правото. Моли да се допусне касационно обжалване.

Върховният касационен съд е констатирал, че по поставения за разглеждане въпрос в изложението за допустимост на касационното обжалване: „ В случаите на доставяне на топлинна енергия за битови нужди в сграда – етажна собственост, прилагат ли се разпоредбите на специалния Закон за енергетиката или те се дерогират от защитаващата правата на потребителите разпоредба на чл. 62 от Закона за защита на потребителите, регламентираща непоисканата доставка на стоки или услуги, предвид правото за прилагане на разпоредбите, осигуряващи по-висока степен на защита на потребителите при противоречие между два закона, установено в § 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита на потребителите?”, е образувано тълкувателно дело №2/2016г. ОСГК на ВКС, поради което е спрял производството по делото на основание чл. 292 ГПК до постановяване на тълкувателно решение.

Върховният касационен съд, състав на ІV г. о. установи, че е прието решение...