гр. д. № 5530/2016 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 331

София, 05.06.2017 годинаВърховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

изслуша докладваното от съдия Ж. Силдарева гр. д. № 5530/2016 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

А. М. И., чрез процесуалния си представител адв. В. Т. е подал касационна жалба срещу решение № 6454 от 03.08.2016 г. по гр. д. № 12289/2014 г. на Софийски градски съд, ІІІ-в. С решението е обезсилено първоинстанционното, постановено по предявения от И. срещу [фирма], [населено място] ревандикационен иск за две реални части от УПИ ІІ в кв. 7, в м. „К. пресна” по плана на [населено място] с площи от 145.00 кв. м. и 308.80 кв. м., представляващи прилежащи площи (строителни петна), върху които е предвидено изграждане на обекти: базар „И. 2000 север” и базар „И. 2000 запад” и е потвърдено решението, в частта, с която е отхвърлен иска по чл. 109 ЗС, за премахване на шест броя павилиони с временен статут, построени в същите площи. Поддържа се необоснованост и незаконосъобразност на решението.

В изложението е направено позоваване на основанието по чл. 280, ал. 1 т. т. 1 и 3 ГПК, като се твърди, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси: 1. необходимо ли е ищецът във всички случаи да доказва, че неоснователното действие на ответника му пречи да упражнява своето вещно право; в хипотезата на предявени искове по чл. 108 и 109 ЗС необходимо ли е държането, съответно неоснователното действие да са извършени точно от собственика на имота, ако те се изразяват в наличието и държането на постройки в терена, върху който е...