Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на главния директор на ГД "ПРР" и зам. ръководител на Управляващия орган на оперативна програма "Регионално развитие" А. С. срещу решение № 1098 от 31.05.2016 г. по адм. д. № 728/2016 г. на Административен съд Пловдив, с което е отменено Писмо изх.№ 99-00-6-4183 / 03.02.2016 г. на Главен директор на Г. Д „Програмиране на регионалното развитие“ и Заместник ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Регионално развитие“ /ОПРР/ и е върната преписката на управляващия орган за произнасяне по констатираната нередност при съобразяване на указанията в съдебния акт с отчитане мотивите за ограничителните изисквания.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закони и необоснованост. Неправилно е прието от съда, че изводът на управляващият орган за нарушение на чл. 25, ал. 5 и ал. 6 от ЗОП е необоснован от фактическа страна с проектната документация - данни за обем СМР, специфика на отделните дейности и времеви порядък за извършването им и че кръгът на потенциалните участници в процедурата за обществена поръчка не се стестнява необосновано. Нарушенията извършени от бенефициента [община] са описани в акта. Съгласно МОФК на бенефициента е наложена финансова корекция в размер на 10 %, което представлява една финансова корекция в съответствие с чл. 10 ал. 3 от Методологията, тъй като при констатирани два или повече случая на нарушения, процентът на финансовите корекции не се натрупва.

Необосновано съдът приел, че УО не се е произнесъл кое е най - сериозното нарушение и че преписката следва да се върне за ново произнасяне. Административния орган е наложил финансова корекция, съобразно подробния анализ на допуснатите нарушения и в съответствие с приетата и действаща Методология и в допустимия размер от десет процента за най-сериозната нередност, без да прави сумарно изчисление на отделните...