Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на З. И. З., в качеството му на ЕТ "ВИКИ-90-З. З." и е против Решение № 1040/11.11.2008 г., постановено по адм. д. № 781/2008 г - по описа на Административен съд Бургас. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска отмяната му.

В срока по чл. 232 АПК не е депозирано становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, приема, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. След като провери правилността на обжалваното решение - намира жалбата за неоснователна по следните съображения.

С атакуваното решение Административен съд Бургас е отхвърлил жалбата на

ЕТ "ВИКИ-90-З. З." против Заповед № ДК-14-240 от 9.4.2008 г. на Заместник началник на ДНСК - София, с която, на осн. чл. 225 ал. 1 вр. чл. 222 ал. 1 т. 10 ЗУТ и § 5 ал. 3 ЗУЧК е наредено да се премахне незаконен строеж "Монолитна постройка с навес № 1", изпълнен на територията на морски плаж Равда-южен - НДК, пред хотел "Емералд" в землището на с. Р., община Н.. За да постанови акта си първоинстанционният съд е приел, че е налице строеж по смисъла на § 5 т. 38 ДР ЗУТ, който е незаконен като изграден без изискуемите строителни книжа и като такъв подлежи на премахване. Приел е също, че процесният обект, независимо дали е преместваем обект или строеж - попада в категорията на обектите, подлежащи на премахване по силата на специалната норма на § 5 ал. 3 ПЗР ЗУЧК. В мотивите на решението си съдът обстоятелствено и пълно е мотивирал изводите си като се е позовал на писмените доказателства...