Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от министъра на земеделието и храните, чрез процесуалния му представител главен юрисконсулт М. П. против Решение от 22.06.2011 г. по адм. д. № 367/2005 г. на Софийски градски съд, Административно отделение, III „Б" състав, с което по жалба на М. Й. Б., Д. Й. Б. и С. П. М. - всички от с. К., е отменена като незаконосъобразна заповед №РД-47-10 от 28.05.2004 г на зам. министъра на земеделието, с която е наредено да се преработи частично влязлата в сила карта на възстановената собственост за землището на с. К., О. М., Пловдивска област в масив №30 , В ЧАСТТА за парцели №3 и №9.

В касационната жалба и в допълнението към нея обстоятелствено са развити доводи за недопустимост и неправилност на решението на съда поради неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на изводите на съда, изградени в пълно противоречие с представените по делото доказателства – отменителни основания по чл. 209, т. 2 и 3 от АПК. Иска се отмяната му решаване спора по същество с отхвърляне на жалбата против оспорената заповед, алтернативно на основание чл. 222, ал. 2 АПК делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

Ответниците –М. Й. Б., Д. Й. Б. чрез адв.. Г. оспорват жалбата и молят да бъде отхвърлена като неоснователна.

Ответника С. П. М., чрез адв.. В. оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна.

Заинтересованата страна - "Лайпциг 91" АД не ангажира становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл....